Polls
Kommende aktiviteter
No current events.
| Kontrakter, udvidelser og ændringer |
 |
 |
| Skrevet af Michael Flarup |
| Fredag, 14. maj 2010 13:03 |
|
Køge har ansat Ørn A fra Roskilde, Kvik har taget Kim D. fra STO, Vejle har fået Kenneth K. fra STH, Hvidovre har ansat en ny chef, Lyngby har forlænget med Stefan og et hav af andre trænere er garanteret ved at få sat deres navn på diverse kontrakter rundt omkring i landet.
Det samlede billede ser ud til at klubberne opruster her i denne finanskrise. Der er mange ideer og mange muligheder i klubberne for at udvide og ændre deres struktur. VAT valgte sidste år at lave drenge- og pigehold, nogle klubber går fra hinanden imens andre indgår nye svømme-ægteskaber, som man kun kan gisne om hvorvidt de har holdbarheds dato der er længere end de tidligere sammenslutninger.
Årsplanerne skal selvfølgelig også på plads og det ser pt. ud til at vi står overfor en ny stævnestruktur. Det ville være glædeligt hvis klubberne og trænerne fik den i hånden snart, så det er muligt at planlægge og indhendte relevante træningstilbud mv. for den kommende sæson. Vi går en interessant tid i møde og forhåbentlig vil næste sæson byde på mange interessante nye tiltag, men forhåbentlig er alting klar med rettidigt omhu.
|
Kommentarer
Til alle der ønsker en saglig debat - fortsæt med at sætte jeres navn på jeres indlæg og lad os diskutere åbent.
Jeg bryder mig ikke om at folk tilsvines, men jeg har endnu ikke læst et rygte på swim.dk som jeg ikke har hørt i svømmehallen - er det bedre at vi lukker ned for debatten på swim.dk og fortsætter i krogene i hallerne? Der hvor folk ikke kan forsvare sig? Swim.dk er den eneste hjemmeside om svømning der tager debatten seriøst, for her har alle ytringsfrihed (hvilket alle i dette land også ved har konsekvenser) Citater
Dette kunne gøres ved fx. Mortens forslag om at indlæg skulle godkendes af admin! Citater
- Dette ville formentligt ikke ske hvis man skulle lægge navn til!
Folk må for min skyld skrive, hvad de vil hvis de har en saglig argumentation for deres synspunkt, men problemet er at det har folk jo ikke!
Desuden synes jeg at det er synd man her på swim.dk halvdelen af tiden prøver at være seriøs og saglig, synes fx Flarup har postet ganske interessante artikler/indlæg.
Mens den anden halvdel fremgår fuldstændig useriøs og usaglig fordi folk skriver, hvad de vil uden større argumentation bag!
jeg menerikke disse to ting er forenlige! - Enten skal man være den seriøse side med gode indlæg og artikler, ellers skal man være rygte/sensations debat. Ellers virker det ikke troværdigt nogen af delene! Citater
Ja og der må gerne bruges pseudonymer
95 50.8%
Ja, men uden hemmelig afsender
62 33.2%
Nej, det er unødvendigt
22 11.8%
Ved ikke
8 4.3%
Antal stemmer : 187 Citater
Jeg synes alle bør vise hinanden en gensidig respekt og diskutere sagligt, fremfor at kaste med mudder.
Medhensyn til saglighed så mener jeg at kunne stå inde for sagligheden i alle mine indlæg - og jeg håber også at alle der gemmer sig bag "anonymitet" kan gøre det samme.
Men, men, men… hvorfor skal rygter kun fortælles i hjørnerne af de danske svømmehaller? Har alle der bliver beskyldt for usandheder ikke have lov til at forsvare sig? Citater
Iøvrigt må vi glæde os over at DK er blevet styrket betydelig på træner fronten!!!
Hvidovre har jo hentet en MEGA kapacitet - en 25 årig træner som både har elitetræner udd fra sverige og norge!!
Trænet/assisteret landshold fra begge lande!!
samtidig har han læst økonomi og taget en militær leder uddannelse.
Det er godt nok ikke mange danske trænere som har gjort det så godt(han har jo bedre meritter end selv vores ældre og erfarne træner)
Helt vildt scoop!!!
Men de skriver han har været i kalundborg det sidste år
Kilde: http://hvsk.typo3portal.dk/nyhed/?no_cache=1&tx_ttnews%5Btt_news%5D=41&tx_ttnews%5BbackPid%5D=108&cHash=384c80923e Citater
Problemet er, som jeg ser det, med en side hvor man kan skrive stor set hvad man har lyst til, og lave svinske kommentarer der har helt klare reference til personer, situationer og klubber i dansk svømning, at det kan få uoverskuelige konsekvenser for personer og klubber i dansk svømning. Blandt andet mener jeg at kommentar nr. 5 under denne artikel er upassende og svinsk overfor de involverede i den sag.
Det kan også være at det bare er min opfattelse af ordet: Navn, der er markant anderledes end de gængse brugeres på swim.dk, men hvorfor fand.. er det så påkrævet?
Selvfølgelig, hvis temaet bag swim.dk gerne vil lægge navn til det, så må det jo være sådan det er, men selv på de sider som Forslag nævner, er der regler for hvad man må ikke må når man kommenterer på artikler mm… Citater
Vi har allerede en seriøs hjemmeside indenfor svømning, det er Svoem.dk
Ligeledes har vi en formidler af nyheder (swimnews) - og så har vi et forum (Simma.nu), hvor man skal godkendes, for at kunne få sin holdning frem.
Swim.dk er skal ikke nødvendigvis (som jeg ser det) være et forum, hvor alle skal debattere i eget navn - men gerne et sted, hvor nyheder og holdninger kan debatteres uden afsender. Dette er der massere af eksempler på andre steder, se blot:
- Sporten.dk
- Dr.dk
Disse to er udelukkende for eksemplet, mange nyhedssider bruger samme fremgang. Her kan alle også stå frem, ved navn eller uden, og komme med deres mening til artikler (..til tider ganske underholdende læsning for brugerne).
Det jo helt op til brugerne af dette forum, om det skal fungere sådan. Fakta er, at skal alle skrive deres navn på, så kommer der næsten ingen indlæg - mens det ser ud til, at kan der skrives helt fortrolig, så er flere med i debatten.
Det nok også vigtig at huske, det er står alle frit for, om de vil skrive herinde - hvis man ikke syntes det er seriøst, så kan man jo holde sig til de sider som man føler er seriøse.
Jeg kender ikke de faktiske tal, men det er min klare overbevisning, at når der er en tråd som der skrives på, så der klart flere besøgende end når der ikke er. Var jeg administrator, så ved jeg godt, hvad jeg havde forholdt mig til.
Men igen, godt med mange meninger, det skaber diskussion, det kunne vi godt bruge mere af i DK svømning. Citater
Der står at navn er påkrævet for at man kan kommentere, hvorfor er kommentarerne uden navn så ikke slettet?
Dette, er i følge min opfattelse, grunden til at swim.dk ikke er og bliver andet end en hjemmeside, man overhovedet ikke kan tage seriøst. Unge svømmere fra Køge som er utilfredse med at Stine Lyngby ikke har fået forlænget sin aftale, kan, uden at ville stå ved det, kritisere, lave personlige angreb, sprede rygter, løgne osv.. Det kan godt være at det ikke er svømmere fra Køge som har skrevet kommentarene, men hvordan skal jeg kunne se det, når afsenderne ikke vil stå ved sin kommentare?
Om Stine skulle have været genansat i Køge, skal jeg ikke bestemme, men jeg er sikker på at de i Køge har haft deres diskussioner og overvejelser omkring de ændringer de har foretaget i klubben, og taget deres beslutning ud fra det. Ligesom jeg er sikker på at de i alle andre klubber har haft diskussioner omkring struktur, ansættelser mm. til den nye sæson. Jeg har en holdning til det der er sket i Køge, men den har jeg valgt at dele med de involverede parter om, og i hvert fald ikke luftet den på en eller anden hjemmeside, som gerne vil være svømmeverdenens svar på Se og Hør. Hvis jeg havde luftet den her på siden, ville jeg som minimum have sat mit eget navn på.
Jeg håber virkelig at der bliver lavet nogle retningslinjer i forhold til at kommentere på artikler og indlæg, og i forhold oprettelsen af diskussioner i forummet! Et forslag kan være at administratorer ne skal godkende alle kommentarer, indlæg og diskussioner inden de bliver vist på siden. Et andet forslag er, at man kun kan kommentere på siden hvis man har en profil som er godkendt af Administrator med personens rigtige navn, inden der kan kommenteres.
Jeg håber virkelig der bliver lavet en løsning, da det vil være en skam hvis siden kun bliver brugt til gøjl og useriøse indlæg.
Fortsat god søndag
Morten Hyldelund Citater
RSS feed for kommentarer til dette indlæg.