Polls
Kommende aktiviteter
No current events.
| Respekt for sporten |
|
|
| Skrevet af Michael Flarup |
| Fredag, 9. april 2010 11:45 |
|
Administrator (Kristian Mikkelsen) har fjernet et indlæg på swim.dk, da dette indlæg var sendt under et pseudonym og omhandlende en specifik person. Det er swim.dks ønske at være debatskabende, og på denne måde bidrage til at udvikle dansk svømning. Jeg mener personligt at dialog er helt vital for udvikling i alle sammenhænge. Der er selvfølgelig mange meninger og vi skal ikke nødvendigvis have konsensus, det er netop forskelligheden der er med til at udvikle os, men det skal ske på en reel og respektfuld facon.
Carsten Godtfredsen, journalist på Politiken, nævnte noget meget interessant da vi forleden talte om sport. Han sagde, at uanset hvad de skrev på avisen, var det altid henvendelserne fra dem der var utilfredse, som han sad med dagen efter at artiklerne var trykt. Der er med garanti mange der finder mine indlæg på swim.dk ligegyldige og sågar enfoldige, men meningers mod er nødvendige, også for dem der vælger at sende rygter på gaden, men det bør i min optik, ske med sit eget navn som afsender, og/eller med kilder der kan bakke påstanden op.
Der er konstant snak om at vores vidensdeling ikke er tilstrækk elig, og modsvaret lyder; at alle er velkommen i alle svømmehaller, hvilket garanteret også er korrekt. Men jeg savner sgu at flere træder frem og siger noget, viser noget, reagere på noget, forholder sig til noget. Der er alt for mange der gemmer sig og forholder sig passivt. Der er fantastiske trænere derude der laver så meget godt, de skal på banen og fortælle om deres erfaringer og vise hvad de gør, der er så godt. De skal ikke tilsvines med løgne, de skal ikke miskrediteres eller få besværliggjort deres arbejde af løse, ubegrundede rygter, af folk der ikke tør at give sig selv til kende. Det er mit mål at være bidragsyder til at forbedre debatten i dansk svømning og jeg håber inderligt at flere vil deltage åbent og ærligt her på swim.dk. Alle har mulighed for at skrive på swim.dk og alt for få gør det.
|






Kommentarer
Det pågældende forhold var alm. kendt i en bred offentlighed, hvorfor der ikke er tale om nogen uartig udtalelse.
Derr fra min side blot tale om et forsøg på at vise, hvor hurtigt der kan ske et voldsomt skred i den normale opfattelse af moral.
Men i øvrigt i begge forhold "i rest my case".
Til Flarup:
Jeg kender ikke til udtalelserne, og kan derfor ikke kommentere disse, jeg ville blot gøre opmærksom på, at også bla. i straffeloven og medielovgivning en er der regler for, hvad man må og ikke, og jeg tror, uden at vide det med sikkerhed, at en hjemmeside som denne, også er eller kan være omfattet af medielogivninge n, og der er det "lovlige område" altså noget mere snæver, end den er i straffelovens bestemmelser. Citater
De eneste der så er tilbage er spørgsmålene om moral/etik og behov for åbenhed! Citater
"Jeg synes dog bl.a. at mindes en landstræner, som kom sammen med en landsholdssvømm er hvor der var en aldersforskel på ca 10 år, og en start på forholdet, som ligger tilbage, hvor svømmeren var under 18 år, i dag må noget sådant anses for at være ganske utænkeligt." citat Jens Jepsen
"Der skal godt nok en del til, for at man dømmes efter bestemmelsen, men måske man bare skal tage ideen til efterretning, uartige udtalelser om en anden person er ganske simpelt uartige, og bør derfor slet ikke bringes en bred kreds af modtagere til kundskab, hvis de overhovedet skal udtales." Citat Jens Jepsen
Some times lifes is not fair
Alt andet er helt urimeligt og efter min bedste opfattelse direkte forkasteligt.
Det værste ved det hele er, at jeg ikke nåede at læse indlægget, og efter at have set den efterfølgende diskusion, er jeg da blevet helt nysgerrig
bla. Straffelovens § 267.
Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller handlinger eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for et forhold, der er egnet til at nedsætte den fornærmede i medborgeres agtelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.
Der skal godt nok en del til, for at man dømmes efter bestemmelsen, men måske man bare skal tage ideen til efterretning, uartige udtalelser om en anden person er ganske simpelt uartige, og bør derfor slet ikke bringes en bred kreds af modtagere til kundskab, hvis de overhovedet skal udtales. Citater
RSS feed for kommentarer til dette indlæg.