Kommende aktiviteter

No current events.

Respekt for sporten Udskriv Email
Skrevet af Michael Flarup   
Fredag, 9. april 2010 11:45

Administrator (Kristian Mikkelsen) har fjernet et indlæg på swim.dk, da dette indlæg var sendt under et pseudonym og omhandlende en specifik person. Det er swim.dks ønske at være debatskabende, og på denne måde bidrage til at udvikle dansk svømning. Jeg mener personligt at dialog er helt vital for udvikling i alle sammenhænge. Der er selvfølgelig mange meninger og vi skal ikke nødvendigvis have konsensus, det er netop forskelligheden der er med til at udvikle os, men det skal ske på en reel og respektfuld facon.

 

Carsten Godtfredsen, journalist på Politiken, nævnte noget meget interessant da vi forleden talte om sport. Han sagde, at uanset hvad de skrev på avisen, var det altid henvendelserne fra dem der var utilfredse, som han sad med dagen efter at artiklerne var trykt. Der er med garanti mange der finder mine indlæg på swim.dk ligegyldige og sågar enfoldige, men meningers mod er nødvendige, også for dem der vælger at sende rygter på gaden, men det bør i min optik, ske med sit eget navn som afsender, og/eller med kilder der kan bakke påstanden op.

 

Der er konstant snak om at vores vidensdeling ikke er tilstrækk elig, og modsvaret lyder; at alle er velkommen i alle svømmehaller, hvilket garanteret også er korrekt. Men jeg savner sgu at flere træder frem og siger noget, viser noget, reagere på noget, forholder sig til noget. Der er alt for mange der gemmer sig og forholder sig passivt. Der er fantastiske trænere derude der laver så meget godt, de skal på banen og fortælle om deres erfaringer og vise hvad de gør, der er så godt. De skal ikke tilsvines med løgne, de skal ikke miskrediteres eller få besværliggjort deres arbejde af løse, ubegrundede rygter, af folk der ikke tør at give sig selv til kende. Det er mit mål at være bidragsyder til at forbedre debatten i dansk svømning og jeg håber inderligt at flere vil deltage åbent og ærligt her på swim.dk. Alle har mulighed for at skrive på swim.dk og alt for få gør det.

 

 

 

 

 

Kommentarer  

 
+2 #13 Jens Jepsen 2010-04-17 20:07 Hvis et idnslag som en anonymt kommer på denne side og dem der læser siden ikke synes om det, er det alene siden som "hænger på" det dårlige omdømme. Citater
 
 
+1 #12 Jens Jepsen 2010-04-17 20:05 Ja f.eks. biblioteket, naboen eller mange andre. Citater
 
 
-2 #11 get facts straight 2010-04-17 18:02 Nej, afsender vil have en ip adresse, det er denne som "hænger på" ved ulovligheder. Citater
 
 
+1 #10 Jens Jepsen 2010-04-17 14:23 Indlægget har således omfattet rygter om en navngiven person bragt til hjemmesiden af anonym! Tja uanset indholdet bør den jo så også slettes, hvis ikke den anonyme person står ved sin meddelelse, da det vel ellers er hjemmesiden som "hænger på den", hvis ikke de sletter . Citater
 
 
+3 #9 Flarup 2010-04-17 10:15 Der var ingen overtrædelser i det slettede indlæg, der ville kunne betragtes som på kanten med lovgivningen - det er i hvert fald min vurdering. Det der stod tilbage var således et spørgsmål om moral (og etik for siden) og swim.dk valgte således at fjerne indlægget da der blev rettet henvendelse fra den navngivne person. Citater
 
 
0 #8 Jens Jepsen 2010-04-16 20:47 Igen en ikke særligt intelligent kommentar af en, som ikke vil stå ved sine egne udtalelser.

Det pågældende forhold var alm. kendt i en bred offentlighed, hvorfor der ikke er tale om nogen uartig udtalelse.

Derr fra min side blot tale om et forsøg på at vise, hvor hurtigt der kan ske et voldsomt skred i den normale opfattelse af moral.

Men i øvrigt i begge forhold "i rest my case".

Til Flarup:

Jeg kender ikke til udtalelserne, og kan derfor ikke kommentere disse, jeg ville blot gøre opmærksom på, at også bla. i straffeloven og medielovgivning en er der regler for, hvad man må og ikke, og jeg tror, uden at vide det med sikkerhed, at en hjemmeside som denne, også er eller kan være omfattet af medielogivninge n, og der er det "lovlige område" altså noget mere snæver, end den er i straffelovens bestemmelser.
Citater
 
 
+3 #7 Flarup 2010-04-16 10:58 Det store spørgsmål der er omkring hele sagen her på swim.dk er at der er ufattelig mange rygter i dansk svømning. Hvorfor de kun bør mund til mund i svømmehallen og ikke stå på en hjemmeside er spørgsmålet der rejses. Jeg er bestemt bekendt med grundlovens og straffelovens §´er - de er klassiske i forhold til samfundsfag (som jeg underviser i) Den omtalte sag kan dog aldrig blive dømt i forhold til disse.
De eneste der så er tilbage er spørgsmålene om moral/etik og behov for åbenhed!
Citater
 
 
-2 #6 Morale bites back!!! 2010-04-16 09:15 When your one morale comes back and bites you in the ass:

"Jeg synes dog bl.a. at mindes en landstræner, som kom sammen med en landsholdssvømm er hvor der var en aldersforskel på ca 10 år, og en start på forholdet, som ligger tilbage, hvor svømmeren var under 18 år, i dag må noget sådant anses for at være ganske utænkeligt." citat Jens Jepsen

"Der skal godt nok en del til, for at man dømmes efter bestemmelsen, men måske man bare skal tage ideen til efterretning, uartige udtalelser om en anden person er ganske simpelt uartige, og bør derfor slet ikke bringes en bred kreds af modtagere til kundskab, hvis de overhovedet skal udtales." Citat Jens Jepsen

Some times lifes is not fair
Citater
 
 
+2 #5 Jens Jepsen 2010-04-14 08:17 Når dette så er sagt, bør der slet ikke være mulighed for at fremsætte nedsættende udtalelser, uden at man skal stå frem med sin identitet.

Alt andet er helt urimeligt og efter min bedste opfattelse direkte forkasteligt.

Det værste ved det hele er, at jeg ikke nåede at læse indlægget, og efter at have set den efterfølgende diskusion, er jeg da blevet helt nysgerrig , men det er måske blot en naturlig nysgerrighed, jeg er dog lidt flov over, at man sådan kan drages mod dette!
Citater
 
 
+1 #4 Jens Jepsen 2010-04-14 08:14 Når man udtaler sig, skal man, selv om vi iht. Grundlovens § 77 har fri ret til tale og udtrykke vores meninger, være opmærksom på, at denne frie ret alene gælder under ansvar for domstolene. Dvs. når vi udtaler os, skal det fortsat ske med respekt for de rgler, som omfatter bl.a. Presselovens bestemmelser, (som denne hjemmeside måske bl.a. er omfattet af), og Straffelovens regler om bagvaskelse mv.:

bla. Straffelovens § 267.

Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller handlinger eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for et forhold, der er egnet til at nedsætte den fornærmede i medborgeres agtelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.

Der skal godt nok en del til, for at man dømmes efter bestemmelsen, men måske man bare skal tage ideen til efterretning, uartige udtalelser om en anden person er ganske simpelt uartige, og bør derfor slet ikke bringes en bred kreds af modtagere til kundskab, hvis de overhovedet skal udtales.
Citater
 

Tilføj kommentar

Sikkerhedskode
Opdater